На этой неделе бизнесмены платят налоги, отчитываются о неудержанных суммах НДФЛ, вносят задатки по налогу на прибыль.
В понедельник, 29 февраля, главы крестьянских (фермерских) хозяйств сдают расчет по начисленным и оплаченным страховым платежам (форма РСВ-2) в подобающий территориальный орган Пенсионного фонда за 2015 год. Одновременно с этим налоговые агенты по операциям с ценными бумагами и по операциям с денежными инструментами срочных сделок уведомляют о невозможности удержания суммы налога по результатам прошлого года. Всем налоговым агентам в этот день нужно оплатить НДФЛ по больничным и отпускам.
Кроме того 29 февраля пользователи недр подают декларации по налогам по НДПИ за январь, а плательщики налогов, исчисляющие ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, уведомляют о непродуктивных скважинах, признанных таковыми в январе 2016 г. Управляющие товарищи, ответственные за ведение налог учёта, исчисляющие ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, сдают в понедельник расчеты денежного итога соинвестиционного товарищества за январь.
В последний день февраля от налоговых агентов, исчисляющих ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, ожидают расчетов по налогу на прибыль за январь, декларацию и оплату задатка за январь. Второй ежемесячный задаток по налогу на прибыль вносят плательщики налогов, для коих отчетным сроком является первый квартал, полугодие и девять месяцев, и вдобавок снова сделанные компании, в случае если их выручка от реализации в январе превзошла 5 миллионов рублей.
Сейчас отчитываются Росатом, Ростехнологии, ВЭБ и другие открытые акционерные предприятия, указанные в Распоряжении руководства РФ от 21.11.2013 N 2141-р. Они должны предупредить сотрудников налоговой администрации о планируемых к оплате/компенсированию суммах НДС и воздействующих на них моментах.
Помимо этого, 29 февраля плательщики налогов - физлица должны проинформировать, намерены ли они в будущем оперировать личным кабинетом плательщика налогов. С подобающей формой и форматом извещения возможно безвозмездно познакомиться в особом разделении Петербургского юридического портала «Календарь бухгалтера».
Во вторник, 1 марта, налоговые агенты передают сведения о невозможности удержать НДФЛ, в частности о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога за 2015 год. Кроме того в этот день импортеры товаров с территории стран-участников Евразийского экономического альянса сдают уточненную декларацию по косвенным налогам и в один момент представляют следующие документы за февраль 2016 г.:

• обращение на бумажном носителе (в 4 экземплярах) и по электронным каналам связи или обращение по электронным каналам связи с электронной (электронно-цифровой) подписью плательщика налогов;
• выписку банка, удостоверяющую практическую оплату косвенных налогов по импортированным товарам;
• автотранспортные (товаросопроводительные) документы;
• счета-фактуры;
• сведения о плательщике налогов;
• контракты (договора) комиссии, поручения либо агентский контракт (договор) (в случае их заключения);
• контракты (договора), на базе коих куплены товары.

Детали о подаче подобающих документов возможно определить Приложении № 18 к Контракту о Евразийском экономическом альянсе. В среду, 2 марта, для ряда плательщиков налогов, работающих с подакцизными товарами, заканчивается период подачи обращений о компенсировании налога. В один момент они представляют банковскую гарантию за ноябрь 2015 г. О компенсировании налога могут сообщить плательщики налогов, которые есть в праве работать с:

• прямогонным бензином;
• денатурированным этиловым спиртом;
• бензолом, параксилолом и ортоксилолом;
• средними дистиллятами;
• авиационным топливом.

Календарь бухгалтера 2016 в эргономичном формате возможно наблюдать на нашем интернет сайте в особом разделении либо скачать прямо на рабочий стол (это презент от партнера ppt.ru - организации «КАДИС»).

Пбоюл должны подавать в ФНС обращение о переходе на патентную систему налогообложения в электронном типе по новой форме. Предыдущие притязания к порядку заполнения документа потеряли силу.
Федеральная налоговая служба обновила формат электронного обращения на получение патента. Подобающий приказ от 17.02.2016 № ММВ-7-6/87@ размещён на интернет сайте учреждения.

Материалы по тематике

Начал функционировать новый электронный формат обращения на ПСН

Создать новую форму электронного обращения пришлось в связи с правками в форму N 26.5-1 «Обращение на получение патента», утвержденными в конце прошлого года. Таким образом сейчас плательщикам налогов предлагают оперировать версией формата 5.06, часть XCII. Предыдущий формат, в редакции приказа ФНС от 20.01.2015 N ММВ-7-6/13@, потерял силу. В новой редакции документа, как и прежде, нужно показывать сведения о плательщике налогов и виде деятельности, которым он планирует заниматься, будучи на патентной системе налогообложения. К неукоснительной информации в электронном обращении относится:

• фамилия, имя и отчество ИП;
• адрес места жительства;
• ИНН и ОГРНИП;
• контактные данные;
• период деяния патента (количество месяцев);
• название и идентификационный код вида реализуемой деятельности в области предпринимательства;
• адрес места осуществления деятельности в области предпринимательства;
• сведения о средствах передвижения и предметах, используемых при осуществлении деятельности;
• стремление притянуть наемных сотрудников (в случае если сотрудников не будет, прописать в подобающем поле значение «0»);
• используемая налоговая ставка;
• номер закона субъекта Российской Федерации, разрешающего использовать льготную ставку налогообложения.

Соответственно действующей редакции статьи 346.45 НК РФ, Пбоюл , страждущие перейти на патентную систему налогообложения, должны подать заявление на получение патента в ФНС самолично либо через представителя. Документ возможно послать почтовой службой, принести прямо в территориальный налорг или передать в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. С прошлого года сотрудники налоговой администрации обязали ИП оперировать отрегулированной формой электронного обращения (форма N 26.5-1). Бумажная версия утверждена приказом ФНС от 18.11.2014 N ММВ-7-3/589@.

Московский горсуд признал абсолютно законным арест бывшего директора аэродрома "Домодедово" Вячеслава Некрасова, обвиняемого по делу о теракте в 2011 году, передает РБК.
Суд отклонил претензию юриста, предлагавшего залог в 5 млн рублей, и протест прокурора, просящего об освобождении Некрасова из-под официального ареста. Против освобождения выступал представитель расследования Сергей Дубинский.
Прокурорская служба уверен в том, что причинно-следственная связь между деяниями управления аэродрома и случившимся в 2011 году на территории аэродрома терактом отсутствует.
Кроме того в среду суд признал абсолютно законным арест управляющего директора ЗАО "Домодедово эрпорт авиаэйшен секьюрити" Андрея Данилова. Ещё один участник дела – бывшая глава российского представительства организации "Эрпорт менеджмент компани лимитед" Светлана Тришина была выпущена из СИЗО под арест в домашних условиях.
Несколько дней назад суд разместил под арест в домашних условиях обладателя и нынешнего директора Домодедово Дмитрия Каменщика.
Некрасов был задержан в феврале этого года совместно со Светланой Тришиной и Андреем Даниловым.
Управлению аэродрома инкриминируют ч. 3 ст. 238 УК РФ (исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц).
По мнению следователей, они не гарантировали стопроцентный досмотр визитёров комплекса, что стало причиной свободного проникновения в аэродром 24 января 2011 года 21-летнего Магомеда Евлоева, приведшего в воздействие пояс смертника. Вместе с террористом от взрыва умерли 37 человек, 172 человека были ранены.

СК попросит заключить в тюрьму подозреваемого в деле о спуске лавины в Кировске

Расследование будет требовать суд об избрании для подозреваемого в деле о смерти трех человек под лавиной в Кировске меры прерывания в виде заключения в тюрьму, сказала РИА Новости старший ассистент начальника СУ СК по Мурманской области Татьяна Ковалева.

В четверг вечером в районе улицы Комсомольской в районе Кукисвумчорр Кировска локальная противолавинная служба намеренно стала причиной сход лавины. По итогам снежной пылью накрыло ЖД пути, дорогу, пару недалёких домов, в некоторых квартирах были побиты окна. 3 человека были обнаружены погибшими.
В ходе расследования в субботу начотдела лавинной безопасности управления по производственной безопасности и защиты труда АО «Апатит» был задержан в качестве подозреваемого. В ближайшее время подозреваемому предполагается выдвинуть обвинение по статье «нарушение правил безопасности при ведении горных, общестроительных и других работ, повлекших по неосторожности смерть двух и свыше лиц».
«Дознаватель будет просить пред судебными органами об избрании меры прерывания для подозреваемого в деле о смерти трех человек под лавиной в Кировске в виде заключения в тюрьму», — сказала Ковалева. Суд обязан состояться в ближайшее время в Кировском районе, добавила Ковалева.
В местном ГУ МЧС сказали, что операция по поиску в районе схода лавины закончена, но в Хибинах не исключен сход новых лавин, заявлена пятая степень лавинной опасности.


Прочтите также хороший материал на тему due diligence компании. Это вероятно может оказаться полезно.

УФСКН по Москве повторно выдвинуло обвинение заведующей химико-аналитической лабораторией Пензенского НИИ с х Ольге Зелениной по так именуемому "маковому делу", сказал РАПСИ юрист Евгений Губин.

"Маковый беспредел длится, дознаватели УФСКН не вняли указаниям Брянского облсуда и не устранили те несоответствия, на которые им отметила судья. Новое обвинение практически дословно повторяет старое, предоставленное Зелениной еще в 2013 году. Все дееспособные статьи, части и пункты остались прежними", - поведал Губин.
Юрист разъяснил, что потом в ходе расследования по делу будут производиться следственные деяния, а после обвиняемые приступят к изучению документов .
В середине декабря Брянский облсуд во второй раз возвратил прокурорскому работнику дело о подготовке к сбыту наркотических средств, как будто бы находящихся в 42 тоннах кондитерского мака.  В первый раз на разбирательство в Брянский облсуд дело поступило из Московского городского суда в ноябре прошлого года. В январе суд вынес распоряжение о возвращении дела прокурорскому работнику Москвы. На новое разбирательство в Брянский облсуд дело поступило в октябре, но с первых же слушаний защита начала настаивать на его возвращении в прокурорскую службу из-за множественных нарушений.
По мнению следователей, в 2011 году эксперт пензенского НИИ с х Ольга Зеленина по просьбе бизнесмена Сергея Шилова в качестве эксперта текла заключение о том, что завозимые им через брянскую таможню 42 тонны мака не содержат наркотических средств. Гособвинение уверен в том, что заключение Зелениной было нацелено на развал итогов оценки, сделанной специалистами ФСКН.
Зелениной выдвинуто обвинение по части 5 статьи 33, части 2 статьи 210 (пособничество в участии в противозаконном сообществе) и части 1 статьи 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ, она находится под подпиской о невыезде.
Одна Зеленина настаивает на своей невиновности. "Я никаких заключений о безопасности пищевого мака либо об отсутствии в пищевом маке наркотических средств не давала, такие заключения требуются", - утверждает она.

Суд рассмотрит претензию на заочный арест Альфреда Коха, обвиняемого в контрабанде

Московский горсуд во вторник рассмотрит претензию на заочный арест экс-главы Госкомимущества и бывшего помощника примьер-министра РФ Альфреда Коха, обвиняемого в контрабанде культурных ценностей, сказали РАПСИ в суде.

«Санкцию на заочный арест Коха выдал Лефортовский суд Москвы, во вторник апелляционная инстанция Московского городского суда рассмотрит претензию на это решение», — произнесли в суде.
Раньше расследование заочно предоставило Коху обвинение в контрабанде культурных ценностей. Речь заходит о попытке увезти из Российской Федерации картины малоизвестного живописца. Юрист подчернул, что Кох знал, что эта картина — подделка под видного живописца Исаака Бродского, но не знал, что она представляет ценность, тем свыше для достояния культуры Российской Федерации.
Он утвержает, что вывоз такого рода объектов искусства не воспрещён, просто нужно получить разрешение Минкульта. Кох не признает себя виноватым.

Платон: отмена разовых маршрутных карт и сохранение автотранспортного налога

Оператор системы "Платон" по взиманию платы за проезд по дорогам федерального значения с грузовиков заявил об изменении условий работы с 15 апреля 2016 года. А правительство Россиийской Федерации не дало согласие с отменой автотранспортного налога, предложив поменять эту меру вычетом.
Пользователи системы "Платон", которая собирает деньги с обладателей грузовиков в счет вреда наносимого дорогам, выяснили, что с 15 апреля 2016 года оператор заканчивает выдачу разовых маршрутных карт. Сообщение об этом появилось на интернет сайте оператора системы.
Помимо этого, с этой же даты вводится возможность пост-уплаты проезда для произведённых регистрацию пользователей, чьи машины оснащены бортовыми устройствами. К такому решению госслужащие и оператор "Платона" пошли на базе итогов мониторинга работы системы, осуществлённого намерено сделанной рабочей группой. Итоги ее работы подвел незадолго до помощник министра транспорта РФ Евгений Дитрих. Он выделил, что на сегодняшний день работа с системой «Платон» выстроена так, что транспортировщики имеют возможность получать все нужные им добавочные сведения о логистике и денежном учете работы всякого средства передвижения. Это позволяет бизнесменам самостоятельно оптимизировать все бизнес-процессы и задействовать личные ресурсы с большой пользой.
Но, такие преференции, со слов госслужащего, имеют лишь те пользователи системы, которые в ней произведены регистрацию. Конкретно для них и вводится новая возможность - уплачивать свои рейсы после их осуществления. Для перехода на новый режим транспортнику нужно будет иметь регистрацию в “Платоне” как минимум несколько месяцев и отсутствие нарушений.
А вот минимальный период, на который возможно оформить маршрутную карту, будет повышен с 1 до 7 рейсов. Потому, что оформление разовых карт по не столь сложной схеме допустимо с вводом минимальной информации о средстве передвижения, этим оперируют те транспортировщики, которые продолжают работать по "серым" схемам. Исходя из этого с момента отмены разовых маршрутных карт регистрация в системе "Платон" машинально станет неукоснительной.

Дитрих Евгений

Первый помощник министра транспорта РФ

 

Читайте дополнительно нужную информацию по теме доли в наследстве. Это вероятно может быть познавательно.

Госзакупки ценой свыше 1 миллиарда рублей начнут выносить на публичное обсуждение

После встреч с представителями Всероссийского народного фронта госслужащие решили сделать дорогие покупки по-максимуму прозрачными. Сейчас документацию к всякому заказу ценой свыше 1 миллиарда рублей сперва обсудят независимые специалисты, а позже уже продемонстрируют потенциальным исполнителям.
На протяжении всего следующего года будет работать механизм публичной оценки качества дорогих покупок. Государственные и местные клиенты, которые предлагают договора с начальной ценой свыше 1 миллиарда рублей, с 1 января 2016 года будут должны продемонстрировать документацию покупки на разбирательство независимых специалистов. Как следует из приказа Министерства экономики, обсуждение таких контрактов является неукоснительным.
Высказаться относительно объекта покупки, начальной цены, метода покупки и других условий предполагающегося договора сумеют все подряд – от госслужащих и представителей государственных и унитарных учреждений до работников иностранных компаний и наших Пбоюл . Исключительное, что общество оценить не сумеет, - это закрытые заказы, заказы в сфере обороны, и вдобавок заказы у монопольного по указанию президента либо руководства.
Практически неукоснительное обсуждение дорогих покупок будет проходить равно как и исследование проектов нормативно правовых актов на едином портале размещения информации. На исследование запланированной покупки специалистам дадут не менее 20 суток. Вдобавок власть желает, чтобы сообщённую документацию проверяли на присутствие коррупционных моментов (к примеру, завышенная начальная цена) и соотношение притязаниям законодательства, и вдобавок на объект приоритетности – как такая покупка в общем необходима стране.
Чтобы исключить возможность сокрытия публичного мнения, все замечания и предложения по покупке предполагается сделать доступными для широкого круга пользователей. Предполагается, что дискуссии покупок будут проходить в единой информационной системе в сфере покупок в особом разделении. Одна система, действительно, получит с 1 января 2016 года.
Напомним, по плану страны, все заказы для государственных и местных потребностей регулируются 2 документами: законом N 44-ФЗ и законом N 223-ФЗ. Наряду с этим руководство утвердило перечень из 35 организаций, покупки коих подлежат обязательному надзору. Одновременно с этим большая часть операций по увеличению прозрачности государственных закупок запланированы на следующий год, когда получит единая информплощадка. Тогда клиенты начнут отчитываться по покупкам у небольшого бизнеса, аргументировать невозможность купить российский аналог вместо иностранного товара, соблюдать периоды сдачи графиков-замыслов, и соблюдать многие другие правила.
Если судить по замыслу Министерства экономразвития, многие из рассч

Обзор практики судов: мировые соглашения

Разногласия, которые приводят граждан и компании в суд, время от времени удается разрешить мирным методом перед тем, как арбитры вынесут свое решение. При таких обстоятельствах стороны заключают мировое соглашение, которое оказывается гарантией выполнения принятых обязанностей. Но, не всегда это указывает конец процесса. В обзоре практики судов - мировые соглашения.

1. Должник под операцией наблюдения не в состоянии заключить мировое соглашение без согласования заимодавцев

В случае если компания находится под операцией наблюдения, то достигнутое между ней и одним из ее заимодавцев мировое соглашение по делу о взимании долга согласно соглашению может быть обьявлено нелегетимным. В случае, что на его заключение не было получено согласование иных заимодавцев и конкурсного управляющего. К таким выводам пошёл арб суд Волго-Вятского округа.

Суть спора

Определением арбитражного суда в отношении компании была включена операция наблюдения. Иная организация шла в судебные органы с иском к компании о взимании 6,755 млн рублей долга согласно соглашению продажи и процентов за пользование чужими финансовыми средствами. При разбирательстве дела стороны сообщили ходатайство об одобрении мирового соглашения. арб суд утвердил между ними мировое соглашение и остановил делопроизводство. Общества, не Принявшие участие в деле, но являвшиеся кроме того заимодавцами компании обратились в арб суд с кассацией на определение об одобрении мирового соглашения.

Судебное Решение

арб суд Волго-Вятского округа в распоряжении от 28 декабря 2015 г. по делу N А29-10306/2015 пошёл к выводу об обоснованности притязаний заимодавцев. Судьи отметили, что ввиду статьи 138 АПК РФ и статьи 139 АПК РФ стороны могут уладить спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при выполнении судебного акта. Но, частью 6 статьи 141 АПК РФ установлено, что арб суд не должен утверждать мировое соглашение, если оно идёт вразрез закону либо преступает права и абсолютно законные интересы иных лиц.
В законе "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право конкурсного заимодавца опротестовывать деяния по выполнению судебного акта, в частности определения об одобрении мирового соглашения, и само мировое соглашение. Это кроме того засвидетельствовано в правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением главы III.1 закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Помимо этого, ввиду статьи 61.3 Закона о банкротстве каждая сделка, совершенная должником в отношении обособленного заимодавца, может быть признана арб судом недействующей, в случае, что она влечет либо может вызва

Статистическая отчетность-2016

Помимо отчётностей в налоговую службу и внебюджетные фонды все российские компании и Пбоюл должны постоянно сдавать отчетность в статистику. В 2016 году эта обязанность получила новый суть, поскольку штрафы за непредоставление отчётностей либо за недостоверные сведения в них значительно выросли. Какой минимальный набор отчётностей обязан сдать в статистику всякий предприниматель и как совершить это без оплошностей возможно определить из этой статьи.
Статистическая отчетность представляет из себя обособленный вид документации для бизнеса. Она является неукоснительной для всех хозяйствующих субъектов (юрлиц и ИП ). Эта обязанность определена законом от 29.11.2007 № 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации". Помимо этого, режим представления статотчетности регулируется иными нормативно правовыми актами, например распоряжением Руководства РФ от 18.08.2008 № 620 "Об условиях представления в неукоснительном режиме первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета".
Сведения в статистику даются по утвержденным формам в срок. Их возможно оформлять как в бумажном, так и по электронным каналам связи - законодатели пока оставили этот выбор за лицом, которое сдает отчётность. Для различных компаний предусмотрены различные формы представления данных и различные периоды их сдачи. Обычно, их заполнение и состав приводит к определённым для компаний и ИП. Это согласовано с недостатком информации по этому поводу. Исходя из этого, попытаемся разобраться, конкретно какие бизнесмены и компании должны отчитаться в органы статистики в 2016 году, какие неукоснительные формы действуют и какая ответственность угрожает за нарушение периодов из представления.

Кто обязан отчитаться в статистику?

Согласно с притязаниями статей 6 и 8 закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ отчётности в органы статистики должны сдавать:

• Органы власти и локального самоуправления.
• Произведённые регистрацию в Российской Федерации правовые лица.
• Действующие филиалы и представительства российских компаний по месту осуществления деятельности. Это установлено в приказе Росстата от 01.04.14 № 224. Наряду с этим, отчитываться должны каждые обособленные подразделения, где функционируют стационарные места работы. Такая обязанность не зависит от упоминания обособленного подразделения в учредительных документах компании либо его полномочий. Например, это может быть магазин либо мастерская, работающие в другом городе либо районе.
• Представительства, филиалы и подразделения зарубежных компаний, работающие в России.
• Пбоюл .

Хозяйствующие субъекты, использующие УСН либо другие особые режимы должны отчитываться в статистик

Экс-сенатор Пугачев осуждён к двум годам за неуважение к английскому суду

Бывший российский сенатор Сергей Пугачев осуждён к двум годам заключения по обвинению в невыполнении распоряжений английского суда по спору с Агентством по страхованию вкладов (АСВ).

Пугачев проигнорировал В общем итоге 12 распоряжений Большого суда Лондона, который, кроме всего иного, требовал сдать все имевшиеся у бывшего сенатора паспорта и передать данные от электронных почтовых ящиков, отмечается в судебных документах. Например, как информировало раньше РАПСИ, бывший сенатор передал на хранение российский дипломатический документ, но утаил присутствие у него французского паспорта.
«Принятое английским судом решение несправедливо и является прямым расследованием раньше вынесенных им несправедливых решений, которые преступают базовые права человека – на свободу перемещений, на распоряжение собственностью», - прокомментировал РАПСИ приговор суда суда представитель Пугачева Дмитрий Мороченко. Он утвержает, что для Пугачева как гражданина Франции приговор суда английского суда «не имеет никаких юридических следствий».
АСВ обратилось в английский суд с иском в рамках банкротства  Межпромбанка, который лишился лицензии и был признан банкротом в конце 2010 года. По этому обстоятельству в Российской Федерации было возбуждено дело по статье «незаконные деяния при банкротстве и преднамеренное банкротство», а в декабре 2013 года АСВ обратилось в арб суд Москвы с иском на 75 миллиардов рублей. Пугачев выступал одним из ответчиков по этому иску наровне с бывшими топ-менеджерами Межпромбанка.
Российский арбитраж в апреле 2015 года признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банка, например в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе активов.
Что касается расследования в Лондоне, то суд еще в июле 2014 года распорядился о замораживании активов Пугачева на сумму в 2 миллиарда долларов.
В марте прошлого года Пугачеву не разрещалось покидать Англию. Он постарался обжаловать изъятие у него документов и запрет на выезд, но ему было отказано в разрешении на подачу подобающей претензии. По итогам в нарушение установленного запрета Пугачев с июня живёт во Франции. Со слов его представителя, Пугачев оставил Англию из мыслей безопасности, потому, что на него подготовилось покушение.
Позднее Пугачев участвовал в совещании по видеосвязи.

Warner заплатит $14 млн для урегулирования спора о правах на песню Happy Birthday

Американская звукозаписывающая организация Warner/Chappell Music дала согласие уплатить $14 млн в целях урегулирования спора относительно авторских прав на известную песню Happy Birthday To You ("С днем рождения тебя"). Об этом информирует Рейтерс ссылаясь на документы суда в Лос-Анджелесе (штат Калифорния).
В соответствии с заключенной договоренностью, данная сумма будет распределена между всеми, с кого организация в течении долгого времени взимала плату за применение песни, указывает Los-Angeles Times. Сейчас соглашение должно быть одобрено судьей.
Судебное слушание по этому делу началось в 2013 году. Иск против Warner/Chappell подали основатели документарного фильма о известной песне Рупа Марья и Роберт Сигел. Они решили пойти к судье после того, как организация "настойчиво попросила" от них оплаты $1500 за применение композиции в картине. Податели иска, со своей стороны, объявили, что песня находится в открытом доступе и исходя из этого не должна подпадать под притязания оплаты авторских платов.
В сентябре 2015 года суд Лос-Анджелеса пошёл к выводу, что Warner/Chappell не является правообладательницей этой песни, а исходя из этого она не имела возможности собирать за применение композиции роялти, сумма коих достигала $2 млн в год. В решении суда указывалось, что организация купила права лишь на конкретные музыкальные аранжировки, а не на текст Happy Birthday.
В декабре 2015 года Warner/Chappell дала согласие уладить судебный процесс.
Песня Happy Birthday была записана в 1893 году 2 сестрами-преподавателями из американского штата Кентукки Милред и Пэтти Хилл. Первично композиция именовалась Good Morning To All и употреблялась для приветствия учеников в классе.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (08.02)

Основное

Сейчас Министерства экономики занесёт в Белый дом новую редакцию стабилизиционого замысла, пишет ("Стабилизиционый замысел экономкласса") "Коммерсантъ". Его общая цена образовывает 830 млрд рублей., вдобавок 207 млрд рублей. будут взяты из стабилизиционого фонда, 447 млрд рублей. – из бюджета, 40 млрд рублей. – из нормативно, а 134 млрд рублей. лишь предстоит отыскать. Замысел разделен на два разделения – неотложные меры в 2016 году и структурные реформы до 2018 года. Госслужащие желают, например, гуманизировать уголовное закон, отказавшись от тюрьмы за ряд экономических правонарушений, совершенных в первый раз, реформировать надзорно-контрольную и системы правосудия, активизировать борьбу с применением МВД в конкурентоспособной борьбе, частично приватизировать государственной компании и смягчить экономические платежи. Раздельно промежь реформ вычленен блок, нацеленный на продвижение небольшого бизнеса, – это фактически все предлагавшиеся руководству меры, включая льготную аренду государственного имущества, либерализацию нестационарной и мобильной торговли, продолжение деяния ЕНВД после 2018 года, упрощение регистрации самозанятых граждан и выдачу им патентов и без того потом. Реформы, в различие от неотложных деяний, субсидирования не предполагают.
"Коммерсантъ" пишет ("Вмененному налогу умерли "), что Медведев подхватил предложения о продолжении единого налога на вмененный доход и об повышении предельного размера выручки для применения УСН с 60 до 120 миллионов рублей. Раньше Министерство финансов настаивал на постепенной ликвидации ЕНВД, считая, что режим обычно употребляется бизнесом для налоговой оптимизации и сокрытия настоящих доходов. С 2018 года его должна была поменять патентная система налогообложения. Сейчас же глава МинФина Антон Силуанов высказывается в духе того, что "перескакивать с ЕНВД на общий режим налогообложения – весьма важная добавочная налоговая нагрузка на небольшой бизнес". Сам налог, но, будет переформатирован: появятся градации "для бизнесменов, которые не имеют громадного числа сотрудников и оборота" и "для небольшого бизнеса, который свыше продвигается к среднему". Аналитики утверждают, что сохранение ЕНВД для правительства – шаг вынужденный, потому, что на патенты бизнесмены переходят нехотя. Они кроме того говорят, что ЕНВД непременно уберут – его включали, в силу того, что сотрудники налоговой администрации не могли контролировать бизнес, но с того времени возможности ФНС существенно увеличились.
Руководство определило предельные тарифы за пользование платными магистралями – от 3 до 12 рублей. за километр, пишет "Коммерсантъ". Цена будет считаться исходя из особой формулы, которая принимает в расчет протяженность участка, скидки исходя из времени дней и дня недели


Почитайте кроме того нужный материал в сфере задать вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может быть весьма интересно.

Почитайте дополнительно нужную статью по вопросу отчет юриста. Это вероятно может быть небезынтересно.

КС РФ проконтролирует конституционность нормы, не разрешающей разбирательство уголовных дел в отношении дам судом присяжных

Преступает ли п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ (потом – опротестовываемая норма), действующая редакция которого не разрешает пересматривать уголовные дела в отношении дам судом присяжных, принцип, закрепленный в конституции равенства всех перед законом и судом? Ответ на этот вопрос предстоит течь КС РФ. Предлогом для ревизии конституционности опротестовываемой нормы стала претензия гражданки А.С. Лымарь, обвиняемой в убиении малолетнего малыша (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), которой было отказано в разбирательстве ее дела судом присяжных. Совещание КС РФ, в ходе которого была рассмотрена данная претензия, состоялось день назад.

На текущий момент с участием присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматриваются дела, отнесенные к подсудности областных и одинаковых им по уровню судов (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Эти категории дел и перечислены в опротестовываемой норме. В 2013 году из подсудности областных и одинаковых им по уровню судов были исключены дела, по которым в качестве в наивысшей степени строгого вида наказания не в состоянии быть избраны пожизненное лишение свободы либо расстрел (закон от 23 июля 2013 г. № 217-ФЗ). Сейчас они относятся к подсудности судов общей юрисдикции. Фактически указанное перераспределение подсудности послужило причиной к тому, что право на разбирательство дел с участием присяжных заседателей потеряли дамы, не достигшие совершеннолетия лица и мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора суда 65-летнего возраста, потому, что им, соответственно УК РФ, не может быть избрано ни пожизненное лишение свободы, ни расстрел (ч. 2 ст. ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ). Обратившаяся в КС РФ гражданка А.С. Лымарь уверен в том, что использование опротестовываемой нормы в таковой редакции ведет к нарушению принципа, закрепленного в конституции равенства всех перед законом и судом и к дискриминации по половому показателю.
Необходимо подчеркнуть, что конституционность опротестовываемой нормы уже проверялась КС РФ по претензии не достигшего совершеннолетия гражданина, которому аналогичным образом было отказано в разбирательстве его дела судом присяжных (Распоряжение КС РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П "По делу о ревизии конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовного кодекса РФ в связи с претензией гражданина В.А. Филимонова"; потом – Распоряжение № 16-П). Суд постановил, что, потому, что право обвиняемого на разбирательство его дела судом с участием присяжных заседателей является не смотря на то, что и особенной, но не исключительной гарантией обеспечения ему действенной защиты суда, выведение части уголовных дел из подсудности этого суда в связи с невозможностью избрания виноватым в наивысшей степени строгой меры наказания (смертной казни, номинально сохраняющейся для некоторых правонарушений, либо пожизненного тюрьмы ) не в состоянии рассматриваться как лимитирование права на защиту суда.
Принимая Распоряжение № 16-П, Суд основывался на обозначенной им раньше позиции о том, что право обвиняемого на разбирательство его дела судом с участием присяжных заседателей не относится к числу основных прав, неотчуждаемых и принадлежащих всякому от рождения, и в различие от права на независимый и непредвзятый суд либо презумпции невиновности не входит в главное содержание права, закрепленного в конституции на защиту суда (Распоряжение КС РФ от 19 апреля 2010 г. № 8-П; потом – Распоряжение № 8-П). Наряду с этим неукоснительное представление права на разбирательство дела судом с участием присяжных заседателей предусмотрено лишь для лиц, обвиняемых в очень тяжёлых правонарушениях против жизни, за осуществление коих в качестве исключительной меры наказания может устанавливаться расстрел (ч. 2 ст. 20 Конституции РФ). Определение же категории дел, которые могут быть рассмотрены по ходатайству обвиняемого, соответственно ч. 2 ст. 47 Конституции РФ, относится к исключительной компетенции федерального законодателя, выделил Суд в Распоряжении № 8-П. Следовательно, изменение законодателем подсудности уголовных дел суду присяжных само по себе не в состоянии рассматриваться как лимитирование доступа к правосудию.
Учитывая все вышеперечисленное, и вдобавок тот обстоятельство, что не достигшим совершеннолетия представлены добавочные процессуальные гарантии (например, лимитирование периода тюрьмы 10 годами и особый режим производства по уголовным делам в отношении них), КС РФ признал опротестовываемую норму в действующей редакции не противоречащей Конституции РФ.
Находившиеся день назад на совещании КС РФ представители Совета Федерации, Главы Российской Федерации, Генпрокуратуры РФ и Министерства Юстиции Российской Федерации уверены в том, что изложенные юридические подходы подлежат употреблению и в деле гражданки А.С. Лымарь. Они утвержают, что возможность обвиняемых, в частности дам, просить о разбирательстве дел, подсудных судам общей юрисдикции, комиссией из трех опытных судей (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ) является не менее значительной гарантией обеспечения защиты суда, чем рассмотрение дела судом присяжных, потому, что неумелая оценка не всегда обеспечивает честное разбирательство дела. Помимо этого, дамы, малыши и мужчины старше 65 лет обладают правом на апелляционное оспаривание судебных вердиктов инстанции первого уровня в общем режиме (ст. 389.1 УПК РФ), которое по сути является вторичным разбирательством дела по сути, в то время как при оспаривании решения, вынесенного с участием комиссии присяжных, практические условия дела не рассматриваются (ст. 389.27 УПК РФ).
Нельзя не подчернуть, что на текущий момент университет присяжных заседателей находится далеко не в самом самом лучшем состоянии – количество дел, пересматриваемых народными присяжными, все время сокращается, а вынесенные ими приговоры суда часто отменяются. Но в недалеком будущем положение дел может измениться, потому, что на потребность расширения числа составов правонарушений, которые могут пересматривать суды присяжных, отметил в своем послании Федеральному Собранию РФ от 3 декабря 2015 г. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин. Как сказал полпред Главы Российской Федерации в КС РФ Михаил Кротов, подобающие предложения уже готовятся. Обсуждается и вопрос о представлении возможности разбирательства с участием присяжных заседателей дел по очень тяжёлым правонарушениям против личности, относящихся к подсудности райсуд, по ходатайству обвиняемых.
Но полпред Руководства РФ в КС РФ Михаил Барщевский настаивает на потребности скорейшего изменения опротестовываемой нормы, потому, что она, согласно его точке зрения, ограничивает право дам на защиту суда: "Все и постоянно называют суд присяжных судом справедливости. С этим вряд ли кто-то будет спорить: так принято сказать, так утверждают ученые, это удостоверяет практика. Получается, что у нас в стране дамы не имеют права на справедливость?". Кроме того, согласно точки зрения Барщевского, нельзя проводить аналогию между делами в отношении дам и делами в отношении малышей, потому, что, в первую очередь, для не достигших совершеннолетия закон предполагает свыше широкий список добавочных гарантий (в частности неукоснительное понижение минимального и большого пределов наказания), а во-вторых, особенный процессуальный статус не достигших совершеннолетия обусловлен их недостаточным психоэмоциональным продвижением.
Какую из позиций подхватит КС Российской Федерации, станет небеизвестно уже в скором времени. Портал ГАРАНТ.РУ поведает о итогах рассмотрения дела о ревизии конституционности опротестовываемой номы сразу после принятия Судом подобающего распоряжения.


Прочтите дополнительно нужную заметку по вопросу что в приоритете знак или разметка. Это вероятно может быть интересно.

Базу для начисления платежей всякий работодатель определяет раздельно

Разъяснено, что в случае если физическое лицо на протяжении расчетного срока обменяло работу, база для начисления страховых платежей в отношении этого физического лица определяется раздельно всяким плательщиком страховых платежей (письмо Министерства труда и соцзащиты РФ от 12 ноября 2015 г. № 17-4/ООГ-1569).

Другими словами, всякий работодатель обязан самостоятельно рассчитывать базу для начисления страховых платежей и наряду с этим ему не необходимо принимать в расчет оплаты, полученные физическим лицом в других компаниях либо у ИП.

Как определять базу для начисления платежей, в случае если работник за расчетный срок получал оплаты как по рабочим, так и по гражданско-правовым контрактам, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и сборы" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Госслужащие напомнили, что плательщиками страховых платежей являются, например отдельно взятые компании либо ИП (ч. 1 ст. 5 закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", потом закон о платежах). А предметом обложения платежами будут считаться оплаты и другие поощрения, начисляемые ими в адрес физлиц в рамках трудовых контрактов и (либо) гражданско-правовых контрактов (ч. 1 ст. 7 закона о платежах).

Отметим, что предельная степень базы для начисления страховых платежей на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством, уплачиваемых в ФСС Российской Федерации, с 1 января 2016 года образовывает 718 тысяч рублей. Для платежей в ПФР – 796 тысяч рублей. (распоряжение Руководства РФ от 26 ноября 2015 г. № 1265).

Новая редакция НК РФ

1 февраля 2016 года начали применяться правки в НК РФ, связанные с оплатой государственной госпошлины Полномочным по защите прав человека.
1 февраля 2016 года начал применяться закон от 01.02.2016 N 8-ФЗ "О введении изменения в статью 333.36 части второй НК РФ". Этот закон нацелен на обеспечение выполнения нового Федерального конституционного закона от 31 января 2016 г. № 1-ФКЗ, который Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин кроме того завизировал 1 февраля.
Закон освобождает от уплаты государственной госпошлины Полномочного по защите прав человека в РФ при направлении им административных исков в суд, связанных с защитой прав и свобод граждан, включая нелимитированный круг лиц. До этого момента омбудсмен был высвобожден от оплаты государственной госпошлины лишь в случае если подавал претензии либо обращения в рамках своих полномочий по заявлению в суд с ходатайствами о ревизии решений и приговоров суда суда,вступивших в абсолютно законную силу, каким образом это установлено в Федеральном конституционном законе от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ "Об Полномочном по защите прав человека в РФ".
Сейчас в статью 333.36 НК РФ, определяющую льготы при заявлении в Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции и к мировым судам по оплате государственной госпошлины, добавлены основания, установленные подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 29 Закона N 1-ФКЗ. В частности: государственная пошлина аннулирована при заявлении омбудсмена с заявлениями в суд в защиту прав и свобод граждан, которые были преступлены в итоге принятия решений либо осуществления деяний органами власти, муниципальными органами власти либо другими компаниями и лицами, наделенными государственными либо публичными полномочиями.

Принято решение об упразднении Росфиннадзора и Росграницы

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин своим указом от 2 февраля 2016 г. № 41 "О некоторых вопросах государственного надзора и контроля в денежно-бюджетной сфере" упразднил Федслужбу денежно-бюджетного контроля (Росфиннадзор). Такое решение принято с целью развития государственного надзора и контроля в денежно-бюджетной сфере, оптимизации структуры федеральных органов исполнительной власти.

Наряду с этим функции упраздненного учреждения переданы иным федеральным государственным органам. Так, полномочия по надзору и контролю в денежно-бюджетной сфере, по внешнему надзору качества работы аудиторских компаний сейчас будет выполнять Федеральное казначейство. Со своей стороны, функции Росфиннадзора как органа валютного надзора перейдут ФТС и ФНС Российской Федерации. Указанные учреждения станут правовыми преемниками упраздненной службы, в частности по обязанностям, появившимся в итоге выполнения решений суда.

Руководству РФ поручено гарантировать осуществление ликвидационных операций, непрерывность осуществления передаваемых функций, гарантировать решение координационных, денежных, материально-технических и других вопросов, связанных с реализацией указа. Наряду с этим предполагается сохранить кадровый потенциал упраздняемой службы с целью реализации передаваемых функций. Кроме того кабмину нужно до 1 мая занести в государственную думу закон, нацеленный на реализацию указа.

В один момент указом Главы Российской Федерации от 2 февраля 2016 г. № 40 упразднено Федеральное агентство по оборудованию госграницы РФ (Росграница). Функции учреждения переданы Минтрансу Российской Федерации.

Указы начали применяться с момента их визирования – 2 февраля этого года. В связи с их принятием изменена структура федеральных органов исполнительной власти.

ГП "настойчиво попросила" от московской организации свыше 1 млрд рублей за вред экологии Москвы

Межрайонная природосберегающая прокурорская служба Москвы передала в суд дело о вреде на 1 миллиард рублей, который как будто бы нанесла организация «Кебъ» экологии в поселении Мосрентген Москвы, информирует Генеральная прокуратура.

Согласно данным прокуратуры, организация на земельных наделах, прилегающих к рынкам «Славянский мир» в Мосрентгене, в отсутствие дозволения складировала отходы, чем и причинила экологический вред.
«Межрайонный природосберегающий прокурорский работник отправил в Видновский муниципальный суд МО заявление в суд о взимании с ООО «Организация Кебъ» в бюджет города причиненный среде обитания вред, в сумме свыше 1 миллиарда рублей», — сказано в сообщении.
Прокурорская служба Москвы уточнила, что контрольное учреждение оценивает причиненный вред в сумму 1 миллиард 434 млн. рублей.
Организация «Кебъ» является одним из соучредителей «Славянского мира», владеющего земельными наделами, на коих размещены рынки в районе 41 километра МКАД.

Граждане сумеют самостоятельно определять, как собирать деньги на капремонт. Крышу, трубы и лифты возможно будет отремонтировать за счет единовременных сборов, страховых платежей либо платежей на спецсчета.
На разбирательство Государственной думы передан закон, меняющий методы сбора средств на осуществление капремонта. Парламентарий от фракции ЛДПР Александр Смирнов предлагает разрешить гражданам самостоятельно определять, как собирать и сберегать деньги на ремонт прохудившейся крыши либо замену лопнувшей трубы.
В случае если идею народного избранника одобрят, кроме действующего механизма сбора финансовых средств на особом счете либо счете местного оператора появится еще два варианта аккумулирования средств. Первый – финансовые средства собственники жилья сумеют собирать только при необходимости. Второй – жильцы многоквартирных домов заключают контракт со страховой компанией, которая при наступлении страхового случая уплачивает капремонт.

В законе уточняется, что методы субсидирования осуществления капремонта должны установить собственники помещений в многоквартирных зданиях на общем собрании жильцов. При необходимости граждане есть в праве собирать деньги на капитальный ремонт всеми установленными вариантами.
Исходя из метода субсидирования капремонта устанавливается список работ, подлежащих исполнению. В случае если жильцы решили уплачивать ремонт за счет страховых оплат, список таких работ утверждается контрактом со страховой организацией. При единовременных финансовых сборах нужные работы утверждаются на общем собрании жильцов. В случае если же граждане решили собирать деньги на спецсчете либо счете местного оператора, государство гарантирует им, что в режиме очереди отремонтирует:

• крышу;
• фасад;
• фундамент;
• подвальные помещения;
• лифтовое оборудование, лифтовые шахты.

В пояснительной записке к закону парламентарий выделяет, что включённая в 2012 году обязанность по уплате затрат на ремонт общедомовых помещений сейчас жестко отрегулирована законом. Наряду с этим возможности собственников жилья в этом вопросе существенно лимитированы, громадны риски обесценивания собираемых финансовых средств и их нецелевого расходования. Согласно точки зрения либерал-демократа, его предложение не только вынудит собственников жилья свыше осторожно относиться к общему имуществу, но и окажет помощь образовать класс ответственных и независимых управленцев жилого фонда.

В конце прошедшей недели состоялось 1-е совещание Совета по кадетскому образованию при Министерства образования Российской Федерации. Об этом информирует пресс-служба учреждения.

Новый совещательный орган сделан с целью развития условий получения познаний по базам военной либо другой госслужбы, включая государственную службу российского казачества. Со слов 1го помощника главы Министерства образования Российской Федерации Натальи Третьяк, на текущий момент назрела потребность системного продвижения кадетского образования в Российской Федерации. Согласно данным статистики, в 2015/2016 учебном году в 71 субъекте Российской Федерации реализовывают образовательную деятельность 157 общеобразовательных компаний со особыми названиями: 25 казачьих кадетских корпусов, 101 кадетская школа, 31 кадетский (морской кадетский) корпус. В этих учебных заведениях обучаются свыше 49 тыс. человек.

В состав Совета включены парламентарии Государственной думы, помощники полномочных представителей Главы Российской Федерации в федеральных округах, представители силовых министерств и учреждений (Минобороны, МЧС, МВД, ФСБ Российской Федерации, СК РФ), органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичных объединений и образовательных компаний.

В ходе совещания Совета был намечен замысел его работы на этот год. Так, с целью развития регулирования деятельности образовательных компаний, реализующих добавочные программы кадетского образования, предполагается:

• создать идею продвижения кадетского образования в РФ на срок до 2019 года;
• занести изменения в федеральные государственные образовательные стандарты основного общего и среднего общего образования в части кадетского образования;
• занести изменения в закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" в части реализации программ образования, включённых с добавочными предпрофессиональными программами, имеющими целью приготовление не достигших совершеннолетия обучающихся к военной либо другой госслужбе, в частности к государственной службе российского казачества.

Предполагается, что Совет по кадетскому образованию Министерства образования Российской Федерации станет одним из наиболее значимых инструментов, которые разрешат гарантировать кадетскому образованию нужную государственную поддержку.